A quand une Fédération ?

Je rebondis sur un précédent sujet, évoquant les entraînements de chiens de surveillance.

En règle générale, du moins en Ile de France, les cotisations pour fréquenter le terrain de dressage et entraîner son chien d'intervention vont de 15€ la séance jusqu'à 20€, ou bien 100 à 120€ par mois, ou encore 700€ à l'année. Des prix exorbitants pour un agent cyno, qui peine à joindre les deux bouts.

K9 a soumis l'idée d'une association, qui est excellente, mais cette association a déjà existé auparavant.

La FFMCS ( fédération française des maitre-chiens de sécurité) qui œuvrait dans les années 90, avec une panoplie d'aides comme la mise à disposition de terrains de dressage, les aides juridiques et sociales pour l'agent.

Cette organisation fournissait une réelle aide et un soutien à l'agent cynophile, mais le président ayant décédé dans un tragique accident de moto, plus personne n'a continué la gestion de cette fédération qui s'est peu à peu éteinte.

Avec les coûts énormes (formation cyno, dressage, entretien du chien, assurances , etc...) et le manque d'information, une telle fédération serait la bienvenue de nos jours et devient une nécessité.

attend, il y a une fédération mais elle répond pas pour moi au réelle besoin du MC

Tu parles de l'UNAPS anciennement l'UNACS ?? Une association totalement dédiée à l'agent cynophile (UNACS) au début et  qui modifie  son objet pour englober toute la sécurité maintenant (UNAPS) ?
Totalement improductif et ça me fait penser aux clubs multi-races, qui délaissent certaines races au profit d'autres. Et mis à part le championnat, je ne vois pas d'autres "aides" significatives destinées à l'agent cynophile. Le coût exorbitant de 50€ est facilement dissuasif et surtout pour quel service ?
Non, je parle d'une vrai fédération comme le fût la FFMCS ! Qui guide, aide et apporte un véritable soutien à la corporation cynophile.

je te comprends a 300%

On est sur la même longueur d'ondes.. 

Bjr,

Vu la cupidité et la bétise des humains, il vaut mieux être parfois seul que mal accompagné.

@+

l'état ne s'en porte pas plus mal, car la division permet d' imposer et c si facile de faire avancer les choses à la condition de ne pas faire l'autruche,  qui veut réellement  une avancer dans le domaine cyno??

A plusieurs, on est écouté. Diviser pour mieux régner ne doit pas être la devise, il faut rassembler et apporter une nouvelle impulsion à la corporation canine.

Voilà 

Bjr,
Quand j'étais dans le privé, je me défendais tout seul devant les patrons margoulins, je n'avais pas besoin de syndicat ni de fédération pour me représenter et combien j'ai eu gains de cause devant ces escrocs.

C'est aussi à chacun de défendre son bifteack...si vous avez des recours, des changements de lois et autres réglementations, il doit y avoir un député dans votre circonscription.

Quitte à passer pour emmerdeur, c'est comme cela qu'on secoue le poirier...les fruits tomberont!   

@+

le problème, c la peur de perdre son emploi qui décide de dire amen au patron, j'ai défendu pas mal de MC et une chose est sûr, le patron c maintenant que le mc demande une rectification c qu'il a en a le droit, je ne pense pas donc pour le moment que le mc a un niveau suffisant pour se défendre seul, donc je pense bien qu'il faut passer pour des emmerdeurs la convention est là, c un devoir de venir en aide sans pour autant dire amen  à tout j'ai déjà dis hélas ton patron a raison, donc je suis sûr qu'un rassemblement peut être constructif mais encore faut il avoir des personnes fiables qui ne veulent pas baisers le mc

Bsr,
Le niveau intellectuel du MC de base a necessairement augmenté, c'est tres bien   
Il doit se former en permanence, se renseigner et se maintenir informé.
Ceci lui permettant d'etre au courant de ses devoirs comme...de ses droits.  
@+

Bonjour à tous,
pour répondre sur le sujet d'une fédération et sur les entrainements des chiens de sécurité, la SCC encadre via le CUN CBG un groupe de travail administration qui inclus (comme son nom ne l'indique pas les chiens de sécurité privée).
Pour ce qui ne connaissent pas encore je vous invite à aller sur le lien suivant:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
vous aurez les coordonnées

Et peu de résultats... Un BCU à l'étude qui a été noyé, et aucun autre projet de vraiment innovant, donc ?

certes peu de résultats mais je dirais aussi peu de candidats;
comptons sur les sites sur lesquels je travaille:
il y a 7 cynos et 2 qui entrainent ...

Pour avoir des candidats de 1er choix, il faut déjà organiser un véritable cursus et pas juste une "étiquette" reconnue au RNCP qui vous donne le droit de travailler. Et ce sont ces instances, (ou peut-être d'autres...) que revient la tâche de labelliser ou du moins de fournir une formation véritablement valorisante et plus discriminante à l'entrée. pourquoi ont-ils abandonner le B.C.U ? Un problème politico-financier qui aurait freiné pas mal d'autres initiatives plus pécuniaires...
Aujourd'hui, la "pompe à fric" fonctionne inexorablement bien, au détriment de la véritable valeur du métier d'agent cynophile.

Bsr,
Sur ces cynos, Pyrrus, combien s'entrainent t'ils eux-memes physiquement?
Ne pas oublier que les services sont ereintants pour le physique, concilier entrainement cyno + physique c'est encore plus lourd.
Idem j'ai du moi aussi faire un choix :-(

Car à partir du moment ou il y a du fric en jeu , la qualité ne passe pas forcément, perso je préfère faire 10 chiens de qualité avec son maître car lui aussi est formé, que 100 chien formés à la suite aux pieds, avec une pseudo recherche et pour la frappe houille selon l'équipe.......

K9 tu n'as pas repondu   là où je voulais en venir:entre le facultatif, le nécessaire avec le légal.
@+

L'entrainement et facultatif il est là le problème il y a plus de dix ans j'ai adressé différents courriers au gouvernement sur les entrainements en voulant les rendes obligatoires comme pour les forces de l'ordre,  les syndicats ont dit c pas le moment d'imposer une taxe supplémentaire aux patrons va comprendre les gens ont le droit à la DIF ou autres donc je ne vois pas trop le problème sauf que ce n'est pas les syndicats qui l'ont suggéré donc c pas bien.........

Il, faut admettre que nombre d'employeurs paient le chien au minimum meme s'il est entrainé, meme le client ne mettra pas plus non plus.
Puis l'agent n'etant pas recompensé ne cherchera pas a continuer un entrainement qui lui coute argent et temps.
Apres il faut tenir compte du coté facultatif des composants de cet entrainement, il me semble qu'il faut eliminer des éléments non-nécessaires et garder Le nécessaire et légal=La défense du maître!!!
@+

Oui mais tu sais la prime chien cela reste une prime, le MC sens sert pour améliorer son faible pouvoir d'achat, cependant il devrait quand même se servir de la prime pour les croquettes, le véto, l'assurance et bien sur l'entrainement, je ne veux pas parler de la Défense du maître car si c une défense du maitre de concours je ne vois pas l’intérêt sur un chien de secu!!
 

....

....sauf que c'est dans le cadre de la L.D. la seule action que nous pouvons agir...tout le reste se retournera contre l'agent.
Reduire à l'essentiel car tout le reste est facultatif.
@+

Avec la LD toi tu l'expliques comme cela moi je l'explique comme je la vois et le pire, un jour un collègue a demandé à différents proc une question simple un jour le mc doit faire mordre son chien en LD pouvez-vous nous donner vos points de vue là-dessus, réponse c au cas par cas et je t'assure qu'un proc va dire ok il est en LD l'autre va dire j'ai un doute alors que le texte de loi est clair là-dessus, c'est pourquoi je conseille tjrs d'avoir avec soit une caméra qui filmera l'inter et alors là ok tu as 98% de chance que c de la LD .......