La sémantique du terme "agent cynophile"

C'est un terme adopté par les syndicats de la sécurité privée, par décret-loi (métiers repère) même, mais ce terme d'agent de sécurité cynophile est-il réellement approprié à la fonction ?


En décortiquant l'ensemble des mots, on est tous d'accord sur le fait que le conducteur canin est avant tout un agent de sécurité. Il y a donc lieu d'employer le terme d'agent de sécurité dans la détermination de son emploi.


Mais là où s'arrête la cohérence de l'appellation, vient après. Le terme "cynophile" n'est pas une définition à proprement parlé d'une fonction mais tient plus d'un hobby.


Un cynophile est quelqu'un qui connaît et qui aime les chiens (de race). Grosso modo, un passionné de chiens qui effectue une activité pendant son temps libre.


Mais nous sommes en milieu professionnel, et ce terme "cynophile" pêche quelque peu. N'avions nous pas meilleure proposition ?


Pourtant, le panel de termes employés dans notre corporation foisonnent, et de l'agent conducteur de chien de défense jusqu'au maître-chien de sécurité, on aurait pu au moins employer un terme beaucoup plus approprié à la fonction professionnelle.


On aurait même pu utiliser le terme le plus employé par le grand public, celui de maitre-chien, qui personnellement ne me choque pas, définit bien la fonction professionnelle et contrairement à ce que l'on pense n'est pas l'apanage des militaires cynotechniciens.

Maitre-chien de sécurité, voilà, la véritable dénomination...

oui le problème, en France le MC veut dire en principe être capable de conduire plusieurs chiens, mais lorsque je vois des diplômer je me demande si celui est  capable de conduire son propre chien on va me dire je suis méchant non simplement réaliste

k9 a écrit:oui le problème, en France le MC veut dire en principe être capable de conduire plusieurs chiens, mais lorsque je vois des diplômer je me demande si celui est est capable de conduire son propre chien on va me dire je suis méchant non simplement réaliste

 C'est vrai !